quarta-feira, dezembro 13

Se uma árvore cair no meio da floresta, e não estiver ninguém por perto, será que faz barulho?

A resposta para essa pergunta é "Não, não haverá barulho" e irei explicar o porque. "Se uma arvore cair no meio da floresta, e não estiver ninguém lá para detectar, existirá BARULHO?". Quando vemos uma pergunta como essa, rapidamente temos o desejo de falar: "Claro que existirá!", Mas antes de responder essa questão vamos tentar definir o que é barulho.
A compressão do ar ou ondas de propagação do ar são chamadas de vibrações sonoras. No entanto, o Barulho é simplesmente uma sensação, uma percepção das vibrações sonoras.
Por isso, posso afirmar que quando uma arvore cai ela não produz barulho, mas sim, vibrações sonoras no ar atmosférico. E estas vibrações acabam atingindo nossos ouvidos e os dos demais animais. Estas vibrações, por sua vez, chacoalham o timpano e esta informação é decodificada em barulho. O barulho não passa de uma sensação.

Por exemplo, podemos fazer uma analogia com outro órgão do sentido, o tato. A dor, assim como o barulho, é uma sensação, uma interpretação dos nossos receptores sensoriais do tato. Se um martelo cair em uma perna mecânica  existirá DOR? A resposta é a mesma da arvore: NÃO. Houve o impacto? Sim. O martelo caiu? Sim. Mas nada e nem ninguém transformou este fato em DOR. Portanto a DOR não existiu. Assim como o BARULHO na selva também não existirá.

Para entender melhor podemos falar também do ODOR. Não encontramos ODORES por ai. O que se encontra no ar atmosférico são moléculas odorantes, ou seja, moléculas que podem ser capazes de ativar os receptores olfatórios do olfato. Quando respiramos diante de uma rosa, a rosa exala moléculas no ar, e estas molecular acabam atingindo os receptores olfatórios, e estes receptores, depois de ativados, enviam a informação para o córtex. Só então é decodificado o odor.

O ODOR, assim como a DOR, ou o BARULHO, não são coisas físicas que existem por si só. Elas precisam ser produzidas pela mente. Diferente das ondas de pressão no ar, ou o impacto do martelo na perna mecânica, ou das moléculas odorantes, estas existem por si só e continuarão existindo mesmo se ninguém as perceberem.

Portanto, partindo da ideia que BARULHO não é uma vibração do ar, mas sim um resultado de uma decodificação e interpretação, posso concluir que, se não existir ninguém no meio da floresta, o BARULHO não existirá.

segunda-feira, julho 17

Fumante passivo tem chances de contrair câncer?

Uma vez li uma reportagem onde dizia que "fumante passivo tem de 200% a 300% mais chances de contrair câncer de pulmão que uma pessoa que não conviva com fumantes".
Na hora fiquei espantado e muito preocupado pois volta e meia vemos fumantes passivos dentro de uma familia. E um aumento de 300% é muita coisa! Será?

Vamos pensar no nosso salário. Quando temos um aumento de 100%, passamos a receber o que recebiamos e mais 100% do mesmo, ou seja, nosso salário dobra. Um aumento de 100% é muita coisa, imagina um aumento de 300%? Seria um aumento bem generoso.
Entretanto, vamos considerar um JOGO da MEGA SENA. Quando compramos 1 bilhete, temos uma chance de ganhar o prêmio. Se comprarmos outro bilhete, nossas chances de ganhar dobram, pois temos dois bilhetes. Ou seja, se eu comprar 2 bilhetes, minhas chances de ganhar aumentam em 100% (dobra). Mas mesmo com este aumento, não ficarei tão entusiasmado assim. Neste caso, aumentar minhas chances em 100% não é uma coisa que vá fazer diferença.
Agora vem a duvida! Porque no primeiro caso, um aumentos de 100% no salário é bastante interessante, e no caso da MEGASENA, um aumento de 100% nas chances de vitória não é uma coisa tão estimulante?
O ponto fundamental é que quando falamos sobre aumento em porcentagem, o objeto em questão deve ser levado em conta. No caso do salario, uma pessoa que recebe 500 reais, com este aumento de 100% passa a receber 1000 reais, que beleza! Já no caso da mega-sena a chance de ganhar com 1 jogo é de 0,000002% e se comprarmos outro bilhete, nossa chance aumenta em 100% e fica em 0,000004%, ou seja, quase ZERO do mesmo jeito.

Onde quero chegar? As estatisticas dizem que os fumantes passivos tem de 200% a 300% mais chances de contrair cancêr de pulmão com relação aos saudáveis sem contato com cigarro. Mas esquecemos de ver qual é a chance que uma pessoa saudável sem contato com cigarro tem de contrair cancer. Infelizmente não tenho dados oficiais, mas presumo que uma pessoa que não tem fumantes na familia e não fuma deve ter uma chance muito baixa de contrair cancer de pulmão. concordam? E é com relação a estes dados que o calculo deve ser feito.

Os fumantes passivos tem 200% de chance a mais que estes com possibilidade muito baixa. Ou seja, é muito parecido com o caso da MEGA-SENA. 200% a mais de uma coisa ínfima, continua sendo ínfimo. O fumante passivo tem mais chances de contrair câncer de pulmão da mesma forma que comprar 2 bilhetes aumentam a chance de ganhar na MEGA-SENA, ou seja, QUASE NADA.

Eu acredito que isso não é levado em conta nas pesquisas, pois a idéia é reduzir de alguma forma o consumo de cigarro. Mas a verdade deve ser levada em conta.